Hace aproximadamente dos semanas oíamos en palabras del hacker Charlie Miller, que Safari seria “el primero en caer” en el concurso PWN2OWN. Hoy nos enteremos que cumplió con su palabra.
Charlie alias “Devorador de Manzanas”, gano nuevamente el concurso, tomando el control de una MacBook, con los últimos parches de Mac OS X y Safari. El año pasado, fue en tan solo dos minutos, este año le costo un poco menos. Unos cinco o diez segundos. Claro, él creo un exploit que aprovecho cierta vulnerabilidad de Safari y solo le tomo ese tiempo poder “adueñarse” de la Mac.
El concurso también dejo muerto a una Sony Vaio con Windows Seven, que fue hackeada gracias a una vulnerabilidad del flamante IE 8.
Todavía falta para que termine el certamen, queda aun que se pruebe la seguridad en Mozilla, Chrome y en los SO de los aparatos móviles.
Vía: ComputerWorld
Burger King preparó un Whopper de 7 pisos para recibir a Windows 7
Agujeros negros en nuestras casas
Los niños podrían mejorar su salud, utilizando su imaginación
Jimmy en 
loko y demente unidos para una atorrancia en 
diana en 
Tu papà en 
karen daveiva en 
jose en 
Lineup Labs: gNewSense, la distro recomendada por Stallman
Yo creo que todo es hackeable, siempre y cuando se tengan los altos conocimientos.
Ahora lo que yo no se, es porque Mac es más vulnerable que Linux si ambos estan basados en UNIX, o sea no entiendo ese punto. Obvio que Mac es seguro, pero Linux “puro” lo es más y Windows bueno…
Me parece que tenés mal el concepto de “basado en”. Mac está basado en el kernel de BSD, Linux es Linux. Ninguno de los dos tiene como origen el mismo código, son dos cosas separadas. Lo que se podría decir es que ambos siguen el estándar POSIX, pero eso no significa que “esten basados” en UNIX.
Es mas hackeable Mac porque SU navegador es mas vulnerable q los demas, eso quedo demostrado. Ambos estan basados en UNIX, si, pero safari es distinto a mozilla, a konqueror, a opera, etc etc