Richard Stallman es el padre del Software Libre, un movimiento que va mas allá de la programación y las computadoras, posee toda una filosofía y un pensamiento radical.

Stallman, muchas veces es atacado por todos. Quienes lo atacan no entienden que el hombre esta convencido que todo el software debería ser libre. ¿Por que? Porque nadie nos debe quitar la posibilidad de compartir y aportar al beneficio de la comunidad. Hoy mas que nunca se habla de la “Cultura Libre“. El software libre es lo mismo.

En el transcurso de esta semana, Stallman dio una conferencia en el Medialab Prado, de Madrid, en la cual dijo muchas cosas. Algunas muy ciertas, otras bastante erradas. Así que, vamos por partes.

El padre de GNU ataco ferreamente a Microsoft y a Apple. No es nada nuevo y no puede estar tan en lo cierto. Dijo textualmente :

Estos programas tienen funciones ocultas malévolas como espiar al usuario, restricciones de uso o puertas traseras de acceso, uno que tiene las tres es Windows Vista

¿Acaso se equivoca?¿Uno puede estar a salvo, usando un SO de una empresa que se niega a mostrar su código, que rehusá a compartir el conocimiento con el resto de la humanidad? Yo no me siento seguro, como tampoco me siento seguro usando constantemente Gmail. Nadie sabe que puede hacer Microsoft o Apple con lo que nosotros ingresamos en nuestra PC. Y créanme, no es paranoia. No solo esta el tema de la seguridad, sino que usando software privativo estamos obligados a no poder compartir lo que nosotros pagamos. Y el caso de Apple es peor, ya que no solo se trata de software privativo, sino támbien de hardware privativo. Por mas que sus productos sean bellisimos, funcionen bien y sean cool, sigue siendo software privativo.

Luego el gurú comenzó hablando de Linus Torvalds, y por poco mas lo mata con las palabras. Esto fue lo que dijo:

No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno que está en contra de los valores del software libre

Yo creo que sencillamente aquí se equivoca. Stallman tiene problemas de ego y siempre le molesto que Linus halla sido el creador del Kernel que usan los sistemas GNU. Por eso siempre recalca que el sistema completo se llama GNU/Linux y no simplemente Linux como lo conoce la sociedad. Ademas, Torvalds últimamente se fue “distanciando” de Stallman. Como dije, es un problema de egos entre ambos.

Hablo también sobre la multiplicidad de los sistemas GNU/Linux y esto fue lo que dijo:

En los años 90, la competencia entre las distintas distribuciones provocó la inclusión de programas privativos para ganar clientes

Aquí no estoy para nada de acuerdo y creo que se equivoca. La competencia entre dinstintas distribuciones para atraer adeptos, lo único que genero fueron mas distribuciones, es decir, una extenso catalogo de SO para cada necesidad. Y si, es cierto que eso provoco la inclusion de programas privativos pero hay que pensar que no se puede terminar con el software privativo de un día para el otro. Recién después de veinte años el nombre “Linux” comienza a sonar mas fuerte en la sociedad. Es solo cuestión de tiempo.

Y los fabricantes de celulares también tuvieron su merecido:

Todos contienen software privativo, no se deben usar. Sería más útil y cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad

Es lo mismo que comente en el párrafo anterior. No se puede todo de golpe. A mi me encantaría no usar celular, pero no puedo.

Los gobiernos también sufrieron su ira, para él:

No cumplen con su obligación de procurar el bienestar de sus gobernados sino usan sólo software libre. Las empresas de software privativo dan copias gratuitas para “eternizar la dependencia”.Es como regalar drogas adictivas, la primera dosis es gratis, pero cuando eres adicto, toca pagar.

Y aquí no se puede estar mas de acuerdo. Primero, porque no podemos permitir que empresas como Microsoft sean los responsables de los sistemas informáticos de un estado. Segundo, porque es un gasto innecesario en licencias de software. Lo se porque trabajo en el área. El gasto que genera una licencia para una sola maquina es inmenso. Seria mas barato contratar a un grupo de programadores que adapten los programas a las necesidades del estado.

En fin, me tome el trabajo de hacer toda esta revisión, porque todos atacan a Stallman porque no comprenden sus ideas. Hay cosas acertadas y otras no. En ningún diario u blog vas a encontrar un análisis serio y profundo de lo que dice el padre del software libre. La prensa y los usuarios se han propuesto defenestrarlo, solamente porque le parece insensato depender de cosas como “la nube”. Espero que esto halla servido para que abran un poco sus ojos a la hora de leer noticias y no digan pavadas.

Via: Publico.es