Archivos del Mes para febrero, 2009Página 2 de 16

Parece que esa es la opinión de Fox News frente a la posibilidad de que robots de estilo militar peleen en guerras o enfrentamientos, ¿están errados o no? En el blog BotJunkie opinan todo lo contrario y parecen tener una opinión algo más racional. ¿Porqué digo racional? Veamos un primero qué dicen al respecto.

La cuestión surge a partir del encabezado de Fox News donde anuncian:

Expertos advierten sobre rebelión de robots-militares de estilo “Terminator”:

Robots militares autónomos que podrán luchar en guerras futuras deberán ser programados para vivir por un rígido código de guerrero, o el mundo estará en riesgo de sufrir atrocidades nunca dichas a merced de sus manos de acero.

Digamos, creo que el título parece querer llamar la atención sembrando pánico en cualquiera que lo lea, haciendo alusión a tantas películas de ciencia ficción donde los robots se rebelan y hacen un exterminio de los humanos, el mundo sufre, se acaba la raza humana! Pánico! … ¿Es eso algo racional, imparcial? Supongo que una cadena informativa debería proponer las noticias sin ese toque de alarma (parece una noticia de Crónica TV), aunque por supuesto pueden expresar su punto de vista.

Volviendo al post de BotJunkie, explican que el tema de militarizar a robots, es algo similar a lo que ocurre con los humanos, es decir, se requiere de una etapa de entrenamiento y testeo. La principal diferencia es que los robots no son independientes, no pueden serlo como nosotros, sino que siguen una serie de reglas dadas en su código, esto se chequea, y si se detecta un error, es cuestión de modificar el código y volver a probarlo, hasta evitar que se cometan errores. ¿Esto es 100% seguro? Por supuesto que no, no es cuestión de caer en tal ingenuidad ya que quienes crean tal código tampoco son perfectos, pero también admitamos que los humanos cometen errores en la guerra.

Otra cuestión es la de la autonomía. Hasta ahora no se ha inventado robot alguno que cumpla con un 100% de autonomía, sino que todos dependen en cierta couta de las personas. Además, aunque no coincida con el concepto tradicional de “robot”, los misiles también entran en el concepto, y bien sabemos que una vez que son lanzados hacen un recorrido hacia su objetivo de manera autónoma, pero siguiendo indicaciones previas. Si bien la gente teme a los misiles, nadie está hablando de “rebelión de los misiles”.

Además, entre tantas críticas que se realizan parecen olvidarse dos puntos claves y bastante beneficiosos de el empleo de la robótica dentro de las batallas. En primer lugar, los robots no tienen vida, no tienen familia, no tienen posesiones, por lo cual si se destruyera alguno no existe la pérdida de una vida humana. Y en segundo lugar, lo ya mencionado pero que no deja de ser importante, los humanos también cometen errores, tampoco es cuestión de esperar que algo tecnológico sea perfecto, sabemos perfectamente que no es así.

Por supuesto, esto es tan sólo opinión, y queda aún camino por recorrer para llegar hasta este estadio en robótica, pero sería bueno dejar de pensar en películas de ciencia ficción y dejar de sembrar miedos posiblemente infundados en gran porcentaje.

Por lo demás, la opinión es de cada uno ¿Serán tan terroríficos o no los robots militarizados?

Link: BotJunkie | FoxNews