No te podes perder este completo anásis entre los tres sistemas operativos: Ubuntu, Vista, y Windows XP.
Lo interesante es que segun se detalla en Tecnochica es muy completo y proporciona datos como tiempo de instalación, tiempo de carga, pasando por los programas que se instalan y los “primeros momentos” con el S.O, inclusive otras cosas como el rendimiento de terminadas aplicaciones, algunos juegos, etc.
Así que si estas interesado, te invitamos a que le eches una mirada para conocer el desempeño de cada uno de los mencionados sistemas operativos en diferentes tareas comunes.
Análisis | Windows Vista vs. Windows XP vs. Ubuntu Linux
Fuente | Tecnochica
Un video-preview de Windows 8 hecho por Engadget
Copiar y Pegar en Mac OS X Lion
Construyen un cerebro humano artificial
Pues, si es verdad que linux (ubuntu) es gratis, que es intuitivo, que tienes muchos programas para trabajar, si, si, todo bien , pero que esta libre de virus “no es cierto” se ha dicho mucho que casi no hay virus para linux, pero para muestra un boton, con uno solo que te entre da igual, tu pc. estara infectada, tambien tiene muchos detalles para hacer trabajar el dvd y aunque tengas automatrix tienes que ingeniartelas para que te lea dvds, y lo peor de todo es que bastantes programas no jalan con linux y son los de batalla, hay momentos en que pienso que lo de (gratis) no ayuda en nada mientras no sea compatible o amigable con los programas, igual windows (pirata) tambien es (gratis) y trabaja pues lo mas basico y es suficiente, de bonito en apariencia, pues yo lo he usado y la verdad xp y vista lucen mucho mejor, que su explorador firefox es el mas rapido y etc. etc., pues tampoco tambien tiene fallos y cada vez mas, que linux es mas rapido que xp ni aun asi sin antivirus ay se van, sera que la rapidez la midan al reiniciar o encender el pc, (solamente), pero no eh, linux es solo eso es gratis, pero para trabajar a nivel social con multiprogramas y bancos, pues no me hace feliz, como que linux es para independientes, editores de pelis, hakers,cibernautas, chateadores,crackers, y casos muy individuales, aclaro linux ami tambien me gusta pero le falta bastante desarrollo, y de xp o vista piratas a legales pues vale mas la pena legales, por experiencia propia los s.o. piratas pues, si funcionan pero dan problemas, bueno esa es mi opinion
yo esoy probando UBUNTU y es una maravilla.
Saludos.
Windows xp, vista, ubuntu…. ? por cual?…
Mira no estoy seguro cual de los s.o sera realmente seguro, pero debo admitir que lejos el xp es el mejor S.O, lamentablemente constantemente atacado por virus y de más, ¿ pero vale la pena pagar por un sistema que a pesar de ciertas ventajas es mas propenso a formatear?… (eso sin contar en la compra de antivirus para protegerse)., ahora por que contradigo,
XP es fácil de usar, tiene una interfaz grafica amable y no dificulta a nadie, hasta mi abuelita podria usar XP. compatible con todos los programas de graficos, juegos, video, musica etc. ( que actualmente hay), pero virusiado hasta por los codos, creo que invertiriamos más en software de seguridad, que en hadware para el sistema propio. por eso deberia ser gratis o almenos bajar su costo a un precio asequible , y realmente asequible.
ahora vista … puf no vale la pena nisiquiera piratearlo es bonito no lo niego pero para mi,( que paso frente al PC las 24 hrs). sabria que hacer con vista, pero una persona que no entiende mucho se perderia en el inicio, y no miento además que tanto botones transparente engonorran la vista del monitor y una persona poco ambientada se perderia buscando como mierd… sacar es reloj mamón del escritorio. y el precio!!!!! con eso me compro 2 procesadores PV, yo tuve el vista exatamente 4 hrs en mi computador, lo instale por curiosidad. me arrepiento tuve que formatear mi PC T . T … y no me gusto.( ademas de ser incompatible con ciertos software y hardware) nada como el xp.
Ubuntu lejos la mejor grafica con efectos tridimencionales y fuegos en tu Ventanas, pero una persona que no sabe los que es un Script no lo encontrara nada de divertido. pero si para alguien que quiera aprender. y no necesariamente para ser hacker si no por aprender ( en mi caso) el saber es poder. pero linux a evolucionado ya no es el S.O que habia que escribir “Please power now my computer hhd/Dd/yt788789983345809 enter” en la consola de inicio. ( es broma y no se lo tomen a pecho). ahora es intuitivo fácil de usar y nada que envidiarle a vista, salvo unas cosas que por MONOPOLIO MICROSOFT no se pueden arreglar. y el hecho que se gratis Uff, genial. y estoy seguro que en un par de años linux, ubuntu, kubuntu o como se llame en el futuro “LINUBUNTUKUNUZ XP” sera mucho más accesible para aquellos que acostumbra a hacer solo click.
humilde comentario
su servidor J.R.Shiller navegando por aguas amistosas ( creo yo)
PD: siempre abra una forma de piratear el sotfware. y sin problemas.
JAJAJAJA NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS TALIBANES DE LINUX, UN SISTEMA OPERATIVO QUE NO TIENE APLICACIONES PROFESIONALES. ES FEO Y CONFUSO DE USAR. A LOS MAQUEROS LES CREO MAS, PERO SOLO WINDOWS TIENE TANTO SOFTWARE COMPATIBLE.
Es cierto que LINUX es mejor que Windows no hay duda en ello!!! el problemas de LINUX es que no te configura tu PC al 100% y será muy difícil encontrar todos los drivers para ello ya que LA MAYORÍA de los Fabricantes no los hacen para LINUX, solo con decir que configurar un sistema de sonido 7.1 en LINUX y te funcione 100% es un DOLOR DE CABEZA… Por eso y muchas cosas más aun que no nos guste tendremos que usar WINDOWS, que si configura todo bien y tiene 100% compatibilidad con todos los programas a la lado de LINUX.
Pues asi es, los usarios estan exigiendo bastante acertados, las mejoras que ubuntu (linux) deveria ofrecer, esperemos que no este lejos ese desarrollo y seguro que si habra migracion masiva para linux, talvez se logre complacer al usuario al 100% porque asi es como se deve manejar un s.o. pero ¿seguiría siendo gartis cuando alcance a cubrir todas la nesesidades?
yo tengo mis dudas, por ahi he leido que linux se ha comprometido a nunca lucrar con su software, perooooooooo,, pspsps, la neta yo no lo haria, pero tampoco me mancharia con precios exagerados
a mi parecer yo creo que $300.00 pesos mexicanos esta bien ó hasta 30 dolares (no mas) y cualquier programa ó sofware no rebasara lo antes mencionado, pero esa es bronca de los creadores de software, talvez sea igual de complicado dar un precio accesible a un precio alto, pero lo bueno es que mientras haya hacker y cracker todo es posible, un saludo!!!!
MIREN TODO LO DEL UBUNTU ES MUY BACANO Y TODO ES VERDAD GRAFICAMENTE PATEA CON FUERZA A WINDOWS VISTA, PERO Y ESTE ES UN PERO GIGANTESCO (POR EL CUAL ME QUEDO CON EL PESADO WINDOWS VISTA Y CON WINDOWS XP) LAS INSTALACIONES DE CUALQUIER COSA EN UBUNTU SON UN MALDITO PROBLEMA YO MISMO E INSTALADO UBUNTU Y EL PROBLEMA ES QUE PARA PODER INSTALAR EL BERYL TIENES QUE SER UN PROGRAMADOR DE LA NASA POR QUE ESE PROGRAMA TU LO INSTALAS Y POR CUALQUIER COSITA PUEDES DAÑAR LA INTERFAZ GRAFICA DEL SISTEMA HACIENDO QUE TU SISTEMA OPERATIVO QUEDE TRABAJANDO SOLAMENTE POR CONSOLA Y COMO CASI NADIE SABE TRABAJAR AL 100% POR CONSOLA TE TOCA FORMATEAR Y VOLVER A INSTALAR TODO PARA VOLVER A TRATAR DE INSTALAR EL BERYL, TE LO DIGO POR QUE YO MISMO LO E HECHO MAS DE 50 VECES Y VARIAS PERSONAS LO HAN INTENTADO Y LES PASA LO MISMO, MIREN YO SE QUE UBUNTU ES MUY BUENO PERO LA VERDAD UNO NESECITA FACILIDAD Y WINDOWS BRINDA ESO, EL INSTALAR UN DRIVER EN WINDOWS TOMA 10 SEGUNDOS Y PUEDES SER UN IDIOTA EN COMPUTACION E IGUALMENTE TE TOMA LOS MISMOS 10 SEGUNDOS MIENTRAS QUE EN UBUNTU DEBES SABER PROGRAMACION AVANZADA Y TE DEMORAS MINIMO 5 MINUTOS Y ESO SI TIENES MUCHA EXPERIENCIA EN ESTE SISTEMA OPERATIVO, Y TE DIGO YO MISMO TENGO EXPERIENCIA Y SE INSTALAR DRIVERS, IMPRESORAS, ETC , EN UBUNTU, PERO LA VERDAD TODO ESTO ES UN COMPLIQUE MUY TENAZ, Y ADEMAS RECUERDA QUE TODO SE TIENE QUE HACER POR CONSOLA Y TE ARRIESGAS A QUE CUALQUIER MINUSCULO ERROR TE PUEDE COSTAR EL TENER QUE FORMATEAR Y EMPEZAR TODO DE NUEVO DESDE CERO, EN WINDOWS UNA INSTALACION MAL HECHA SOLO REPERCUTE EN EL PROGRAMA SIMPLEMENTE ESTE NO ARRANCA Y YA , PERO NO DAÑA TODO EL SISTEMA DEJANDOLO INSERVIBLE A MENOS QUE TU TE METAS A INSTALR ALGO PRIMARIO Y OCURRA UN ERROR PERO ESTO TAMBIEN PUEDE PASAR EN UBUNTU, EN RESUMIDAS CUENTAS YO MISMO PROBE AMBOS SISTEMAS OPERATIVOS Y LLEGUE A LA CONCLUSION DE QUE UBUNTU EFECTIVAMENTE TIENE MEJORES EFECTOS GRAFICOS QUE VISTA , MEJORES OPCIONES DE PERSONALIZACION, ES MAS ESTABLE NOTABLEMENTE, PERO PARA MI PIERDE DEBIDO A QUE NO ES NADA PRACTICO USARLO, REALMENTE ES DEMASIADO COMPLICADO REALIZAR UNA INSTALACI0N INCLUSO UNA SENCILLA , COMO SERA QUE PARA INSTALAR UN PAQUETE SI DESEAS HACERLO LO MAS AUTOMATICO POSIBLE, TE TOCA PRIMERO TENER UN GESTOR DE PAQUETES ADECUADO O USAR EL QUE VIENE INTEGRADO EN EL SISTEMA, UBUNTU NI SIQUIERA TIENE LA CAPACIDAD DE ARRANCAR UN PAQUETE EN FORMA AUTOMATICA, ESTO SOLO LO TIENE WINDOWS , IGUALMENTE TODA ESTO ES MI OPINION PARA MI VALE MAS LA PRACTICIDAD Y LA AGILIDAD EN EL MONTAJE DE PROGRAMAS Y UTILIDADES QUE ME BRINDA WINDOWS (YA SEA XP O VISTA) QUE UN SISTEMA OPERATIVO QUE ES UN PROBLEMA A LA HORA DE INSTALAR ALGO TAN SENCILLO COMO UNA IMPRESORA .
AMIGOS DESPUES DE LEER ESTO QUIERO QUE REALMENTE PIENSEN EN PERSONAS QUE A DIFERENCIA DE MUCHOS DE NOSOTROS , TIENEN POCA O NULA EXPERIENCIA, Y PIENSEN QUE CREEN QUE ESTA GENTE VA INSTALAR A LA HORA DE COMPRAR UN COMPUTADOR EL PESADO WINDOWS VISTA O XP , O EL SUPERDIFICIL Y COMPLICADO LINUX UBUNTU, Y UNA VEZ MAS YO SE MANEJAR MUY BIEN LINUX UBUNTU Y ME COSTO MUCHAS FORMATEADAS EL PODER MONTAR TAN SOLO EL BERYL
ADEMAS MUCHA GENTE QUE SOLO HABLA NO SABE EL PORQUE DEL TAMAÑO DE WINDOWS O EL POR QUE WINDOWS ES MAS PESADO QUE LINUX Y ESTO SE DEBE A QUE LINUX NO POSEE TODAS LAS HERRAMIENTAS DE RECUPERACION Y DE SOPORTE DEL SISTEMA QUE SI POSEE WINDOWS DEPRONTO LOS QUE NO SABEN DE ESTO SE PREGUNTARAN:
Y ESO QUE RAYOS ES????, O PARA QUE PUTAS SIRVE ESO????
PUES RESULTA QUE SIRVE PARA QUE CUANDO EN TU CASA SE VAYA LA LUZ Y TU COMPUTADOR SE APAGUE DE FORMA INDEBIDA , EL SISTEMA OPERATIVO NO SE DAÑE POR QUE COMO RECORDARAN ADEMAS DE ESO WINDOWS CADA VEZ QUE APAGA EL COMPUTADOR GUARDA UN BACKUP DE SEGURIDAD DE MANERA QUE ESTE SIEMPRE TIENE UNA COPIA DE SEGURIDAD RESPALDANDO DESDE EL INICIO DE SECION HASTA EL ORDEN EN QUE ESTAN LOS ICONOS EN EL ESCRITORIO , POR ESO CUANDO EN WINDOWS UNA INSTALACION DE UN PROGRAMA VUELVE INESTABLE EL SISTEMA TU TIENES LA OPORTUNIDAD DE DEVOLVER TODO A UN ESTADO ANTERIOR RECUPERANDO ASI INCLUSO TUS ARCHIVOS MOVIDOS.
ME GUSTARIA VER QUE LINUX PUDIERA HACER ESO, O AUN MEJOR ME GUSTARIA VER EL PRIMER RECOVERY DE LINUX, O ME GUSTARIA VER EL PRIMER BACK TIME DE LINUX, Y ME GUSTARIA VER QUE UNA VEZ QUE TENGA TODAS ESTAS HERRAMIENTAS FUNCIONE A LA MISMA VELOCIDAD A LA QUE ANDA ACTUALMENTE
O ME GUSTARIA VER QUE PUDIERA TENER COMPILADORES DE PAQUES ABIERTOS TODO EL TIEMPO Y AUN ASI TRABAJE IGUAL DE RAPIDO, O POR QUE CREEN QUE WINDOWS NO NESECITA GESTOR DE PAQUETES, NO ES POR QUE SIMPLEMENTE SABE LEER ARCHIVOS .EXE , REALMENTE ES POR QUE SIEMPRE Y DIGO SIEMPRE, E INCISTO SIEMPRE!!!!!!!!!!! TIENE ABIERTOS LOS COMPILADORES PARA ARCHIVOS . EXE Y NO SOLO PARA ESTOS ARCHIVOS TAMBIEN PARA LOS .BAT, .INI, ETC, ETC, ETC .
LINUX POSEE MUCHAS HERRAMIENTAS DE RED Y E ESCUCHADO GENTE HABLAR SOBRE QUE LINUX ES LO MEJOR EN REDES PERO DESCUBRI QUE LINUX POSEE EN PROMEDIO 220 HERRAMIENTAS DE RED FUNCIONALES Y CADA UNA FUNCIONA DE MANERA SEPARADA UNO PENSARIA QUE SON BASTANTES, PERO REALMENTE CUANDO AVERIGUE CUANTAS POSEIA EL VISTA, TE QUEDA MUY CLARO QUE LO UNICO EN QUE EL UBUNTU LE GANA AL VISTA ES SOLO EN ADORNOS GRAFICOS , DEBIDO A QUE WINDOWS VISTA POSEE NO MENOS DE 1300 HERRAMIENTAS DE RED SEPARADAS FUNCIONALES LAS CUALES AL IGUAL QUE EL UBUNTU TIENEN LA POSIBLIDIDAD DE SER ACTIVADAS O DESACTIVADAS UNA POR UNA .
NO CREEN QUE PARA PODER CONTENER TODO ESTE TIPO DE OPCIONES ES NECESARIO OCUPAR ESPACIO?????????
LA GENTE EN INTERNET , EN LOS BLOGS , LUGARES DE OPINION , ETC, ETC, ETC SOLO HABLA DE LO LENTO QUE ES, DE LO PESADO QUE ES, DEL ESPACIO QUE OCUPA, PERO NUNCA SE PUSIERON EN LA TAREA DE INVESTIGAR EL POR QUE DE TODO ESTO COMO YO Y CREANME YO ERA UNO DE LOS QUE HABLABA ASI HASTA QUE DECIDI INVESTIGAR Y ME DI CUENTA , POR QUE PESA TANTO, POR QUE ES TAN LENTO, Y POR QUE NESECITA TANTO ESPACIO
YO NO PRETENDO HACER VER QUE WINDOWS ES MEJOR QUE LINUX Y TAMPOCO ESTOY DICIENDO QUE LINUX ES MEJOR TAN SOLO ESTOY MOSTRANDO LOS PROS Y CONTRAS DE WINDOWS Y LINUX , PERO REALMENTE YO REALMENTE ME QUEDO CON WINDOWS ®.
PD: hasta que linux pueda mejorar lo suficiente al menos como para tener la capacidad de contener los compiladores de archivos abiertos todo el tiempo y no tenga ningun problema para instalar ni drivers ni nada , creere que linux no es nada practico y como realmente los computadores se hicieron para simplificar nuestro trabajo , hacer nuestra vida mas sencilla y no para complicarla, entonces aunque soy capaz de manejarlo , y programarlo, siento que a mi REALMENTE , NO ME SIRVE
GRACIAS POR TODO
WILLY
OMG !
Gracias por todo Willy!, mas que nada por tu extensa opinión.
A ver si los frikkis del linux dejan de decir chorradas. El que LINUX y sus variantes las que sean, cualesquiera UNIX, no sufren de tanto bicho puesto que su uso es académico y en espacios limitados. En c ualquier empresa que se precie no se encuentra uno un UNIX sino haciendo labores de triste firewall tirado en un rincón. Y he aquí claramente por lo que cada vez se necesita menos memoria. Porque nadie se quiere gastar un duro en un sistema que sirve para tan poco.
Otra cosa, es la parida de que cada vez se consumen menos recursos y tal. Supongo que será un antisistema y eso. A qué estás deseando tener más dinero para comprarte un móvil más caro o un coche mejor, o una casa más grande?? Ahora eso sí. Supongo que no tendrás problemas para cambiar de tarjeta gráfica a tope de capacidad para jugar a tus juegos instalados en plataforma Windows eh?? Cuanta hipocresía y poco conocimiento!!
Quizas sea verdad, y al respecto de que al MAC y LINUX no le entran virus, es muy probable ya que los programadores de virus no pierden el tiempo creando virus para esos sistemas operativos que casi nadie los utiliza y que algun dia seran reemplazados por otros de software libre similares.
Mac es lo mejor.. pero hay que estar forrado de dinero para tener uno… Linux es para servidores del resto no sirve para nada… tener linux en la casa es una de la peores ideas del universo.. La major ventaja de windows es que es posible consiguir cualquier programa.. de lo que sea.. El que diga que hay herramientas mejores para linux que para windows… esta como loco… o no tiene idea de lo que esta hablando.. Si los que crean virus para windows lo hicieran tambien para linux.. estarian llorando con sus kernel vueltos estiercol.
Ni hablar WILLY Y JUAN S, LO HAN DICHO todo, una felicitacion muy personal A WILLY por su extensa expresion y esque de verdad se concentró en darnos una respuesta a su experiencia, y la verdad es esa se tanto lodo en internet para windows que a la mera hora de la verdad te convencen, lo pruevas y por mas oportunidades que le des al (linux), cualquier error que cometas igualmente te quedas sin sistema, y eso que no han mencionado con energia que en una de las ultimas actualizaciones de ubuntu 7.04, será su kernel, hal, phiton, etc. en alguna de ellas te deja sin ningun dispositivo usb y dvd, cdrom, TE DEJA SIN NADA, y no hay solucion mas que formatear, (al menos de 10 o mas soluciones que te dan en los foros ninguna arregla el problema), bueno la intencion es expresar tu experiencia en ambos sistemas, y con tristeza aceptas que windows es el rey, porque es verdad lo que dice willy, casi que casi deves tirarle a programador para dejar a ubuntu con beryl y que lo configures como te lo presentan en los demos, ESA SI ES UNA LABOR BASTANTE PESADA, Y poco detallada en materia de orientacion por parte de los amigos de los foros, yo encontre una forma 10 veces mas facil de instalar beryl AHI SE LAS PASO: abres tu gestor de paquetes sinaptic, en su barra de busqueda pones beryl (solamente beryl) le das en buscar y te pone bastantes paquetes de beryl, palomealos todos EXCEPTO, BERYL KUBUNTU, BERYL DEFAULT Y POR HABRA ALGUNOS 2 MAS CUANDO MUCHO QUE NO SON NESESARIOS EL MISMO GESTOR TE DICE CUALES NO SON COMPATIBLES,
tambien palomea los temas de esmeralda que vienen ahi mismo incluyendo eliodor, una vez echo esto le das en aplicar y aceptas que se van a instalar y asunto arreglado, terminas cierras el gestor le das en la pestaña de aplicaciones luego en graficos y ahi esta el DIAMANTE ROJO DE VERYL LE DAS DOBLE CLICK Y YA TIENES BERYL ahi de tus gustos como quieras configurarlo, le das en beryl manager y ahi le dices como, cuantos y de que sabor quieres tus efectos, los hay de chile, rojo, dulce, manteca, de puico y pueica…….saludos
Hola, sin querer llegue a este blog y me llamaron mucho la atencion las respuestas que han escrito, je je, pero bueno no me voy a meter mucho en esto, asi que solo dire un cosa, a todos los que dijeron que es mejor Windows o que prefieren Windows es por que no saben nada, y esto es cierto, pregunten en cualquier foro o blog, claro menos este, cual de los dos es mejor y todos responderan “LINUX”, asi es si prefieren Guindows es pero que no saben nada y quieren que todo se los den en la mano en una bandeja.
Hablan de tener experiencia pero la verdad es que no la tienen.
Bueno saludos viva Linux…
Todo depende de cómo se use. Tanto vista como XP y Ubuntu pueden dar muchísimo de sí, tan sólo hace falta saber usarlos. Ubuntu quizás es más seguro y potente que los demás, no lo sé, pero sinceramente se necesita simplificar el uso de los SO de Linux. Pueden hacer de todo, y encima se exponen a menos riesgo de pirateo que Windows, vale, pero no se le puede pedir al usuario medio, con conocimientos básicos de informática y normalmente prácticamente nulos en cuanto a programación, que sepa usar una consola. Windows es mejor para estos usuarios que Linux por el simple hecho de que está hecho a prueba de tontos, es un sistema operativo tan simple que da pena leer un manual. En los foros de Linux se ataca muchas veces a aquellos que se quedan con Bill por la dificultad que supone aprender a manejar bien Linux, pero eso es estúpido; no se le puede exigir a alguien que sólo usa un ordenador como complemento ocasional que lo sepa utilizar a un alto nivel, porque el usuario irá directo a lo sencillo, porque tiene más problemas que aprender a usar la máquina con la que escuchar música y enviar e-mails. Si Ubuntu evoluciona en cuanto a simplicidad y facilidad de uso, como creo que está haciendo, podrá salvar la barrera que Windows le supone, pero mientras haya que aprenderse comandos, aunque sean tan simples como /sudo apt-get install lo-que-sea, la gente se quedará con el señor Gates.
Por cierto, soy usuario de Kubuntu 7,04, estoy contento con mi sistema operativo y lo encuentro muy superior no sólo a windows vista, que tengo instalado en este mismo ordenador, sino también a Ubuntu 7,04, que me dió muchos más problemas a la hora de configurar mi pc e instalar componentes básicos.
Primero hugo: estas mal la forma en que te diriges hacia los usuarios de windows, si no leiste bien, tu comentario esta totalmente equivocado, pues los que responden asi como yo a favor de windows, no estamos diciendo que linux (ubuntu) sea malo, simplemente le falta demasiado, es mas, los usuarios de windows tenemos mas experiencia y conocimientos que los linuxeros, pues los linuxeros le tienen mala fe a windows y nisiquiera lo conocen bien, todas sus inconformidades radican en seguridad, virus, rendimiento, viendolo bien casi todo, y yo te digo que juzgan mal, linux tambien tiene virus, problemas de seguridad y es muy vulnerable y muchos programas no jalan una prueva (corel draw) y no me vengas con inkskape, gimp, o el similar de photoshop, (no es lo mismo),
Jorge: dices que windows es s.o. hecho a prueva de tontos, linux es un s.o. para tontos que no conocen windows porque es estupido hacerte la vida (el trabajo) mas facil al menos eso creen, lo unico que defienden es su seguridad como si fueran parte de una red de espionaje que piensan que los hacker estan tratando de joderlos, valla que se la sacan bien facil, pero ese es su problema,
lo que un linuxero no reconoce es que es fanatico y un fanatico esta obsesionado, yo no digo que windows es perfecto tiene sus detalles pero la verdad trabajas bien, linux lo llamativo es beryl, no hay mas
con ambos s.o. trabajas bien, pero dicen que queremos todo en bandeja de plata y pues, pues, en ese caso me regreso a msdos,en conclucion linux esta bien pero te complica la vida y windows te la hace mas facil
Hola, soy yo otra vez, je je, bueno, no quiero pelear ni contradecir a nadie, creo solo que empezamos mal, y nadie va a canvencer a nadie de cual sistema es mejor, pues bien, cada quien tienes sus preferencias y nada se puede hacer.
Solo voy a aclarar unas cosas con Juancito, primero, nos ofendiste al decirnos tontos a los que usamos linux, pero yo digo, quien es el tonto, el que hace el trabajo, o el que prefiere que se lo hagan, por algo quiere que se lo hagan.
Segundo, no es cierto que los que usan Windows saben mas que los que usan Linux, pero tampoco voy a decir lo contrario, cada quien tiene conocimientos sobre el sistema operativo que usa, eh hay el problema, creo que por eso comenzo todo.
Los que usan Windows no se dan cuenta de las ventajas de Linux y viceversa, solo quiero decir, que si no saben mejor no hablen, por que para empezar se quejan por que linux no corre Corel Draw, y claro como va a correrlo si esta hehco para Windows, si estubiera hecho para Linux te aseguro que no correria en windows, pero bueno, los usuarios de Linux tenemos alternativas a Coreldraw, muy buenas por cierto, y claro que no es lo mismo, que como si compararamos Corel photo paint con Adobe photo shop, basica mente cumplen la misma funcion pero son diferentes, lo mismo pasa con los programas en linx, cumplen la misma funsion pero de diferente manera solo hay que agarrarle el rollo.
Por ultimi, dijiste que los usuarios de Linux hablamos mal de Windows por que no lo conocemos, te equivocas, mas del 90% de usuarios de Linux comenzo en Windows, y la mayoria lo conocemos muy bien, yo en lo particular, soy casi experto en Windows, tengo mas de 10 años conociendolo y usandolo, de hecho aun lo sigo usando en mi trabajo y en mi casa, pues la computadora familiar tiene Windows, solo tengo Linux en mi computadora personal.
Bueno en fin, despues de escribir este comentario tan largo, que por cierto me canse, je je, creo que algunos se tomaran la molestia de leerlo, asi que dire esto, no quiero incitar a mas peleas ni discuciones, creo que como dijeron antes, ambos sistemas son buenos, cada quien prefiere uno y pues solo los que usan WIndows y en particular los que usan Linux conocen las ventajas y desventajas de cada uno, esto no lo escribo para que se cambien a Linux, solo digo es bueno probar y aprender que es lo mas importante.
Hugo: disculpame pero lo de tonto no lo dije por ti, pero tienes razón (generalizé), esa palabra se la retache a jorge, a mi no me gusta discutir pero la forma en que se expresan tambien ofende, aqui el punto es que en verdad tienes razón al mencionar que los s.o. dependen de preferencias, y con esto esta dicho todo, pero si reflexionas aca arriba en tu primer comentario mencionas que (los que prefieren windows no saben nada) y en este punto exageras pues un windowsero que habla de linux es porque aparte de conocer windows y hacer su migracion a linux, te encuentras con multitud de limitaciones cosa que no sucede con windows, tambien compruevas que linux es tan vulnerable como windows, deverias mencionar que en su ultima actualizacion de ubuntu 7.04 comete error (fail hal) que te deja sin ningun dispositivo usn y cdrom y aun no hay solucion (yo me canse de buscarla y aplique las que recomiendan y el problema no se solucionó) cambiar el kernel no ayuda en nada, modificar HAL te deja sin sistema, si pretendes no actualizar el hal ó seleccionar solo algunas actualizaciones igualmente te quedas sin sistema, y digo REPARAR HAL porque Hal es el que esta produciendo el error, yo tambien tengo bastante experiencia en windows y es mentira que windows tenga tantos problemas que le inventan, muchas ocaciones los problemas de windows son porque estan mal instalados y por hardware dañados,discos de instalcion erroneos ó dañados,todos los windowseron no estan inconformes con windows intentamos la migracion, el cambio, la prueva etc. porque lo unico que es 100% verdad en windows es que todo te cue$$$$ta, y es caro, tambien es bueno como mencionas que hay que aprender, pero si te das cuenta que linux no esta presente en escuelas, cafe internet, oficinas, bancos, empresas, etc. osea que linux hay que aprenderlo de contrabando con tutorial poco entendibles y la mayoria en ingles, sumando estas cuestiones esta claro porque windows es mas facil, eso sin contar que linux no configura tu pc. y hacer que trabajen los dvd a satisfaccion esta laborioso, y una vez que linux trabaja con beryl, esa velocidad que se presume de linux quedo como recuerdo, (no digo que no trabaje rapido) pero se nota bastante el cambio, es como si a windows le quitas el antivirus igual igual, igual, YO LO VEO ASI: (WINDOWS ES FACIL) (LINUX ES LABORIOSO)
(TODOS LOS PROGRAMAS TRABAJAN EN WINDOWS)(MUCHOS PROGRAMAS NO TRABAJAN EN LINUX) esto lo digo por lo de corel draws, dices que esta hecho para windows, y es veradad, ¿porque no lo haran para linux?? segun yo porque no hay beneficio para los desarrolladores de este software, y muchos otros, en windows no nesesitas nada de linux y si le agarras el rollo como tambien mencionas aca arriba, tendras windows completamente gratis con los programas que quieras, ACA ENTRE CAMARADAS SABES DONDE HE VISTO QUE USAN LINUX: HACKER, CRAQUER, EDITORES DE PELIS, DE MUSICA, ES DONDE COMUNMENTE LO VEO, YO TAMPOCO PRETENDO QUE PIENSES DIFERENTE DE WINDOWS Y LINUX, PERO SI COMO BIEN DICES QUE ERES EXPERTO EN WINDOWS POR TU EXPERIENCIA, me gustaria que me comentaras que te hizo PENSAR que linux es mejor que windows, (no se vale el pretexto de flash, ó que eres programador, desarrollador de software,) eso es muy natural y para eso tienen estudios avanzados, sin mas espero tu comentario
Hola soy Hugo una vez más,Juancito creo que esta vez hiciste un buen comentario je je, pero bueno voy al grano, antes de responderte por que es mejor Linux que Windows quiero que tu me respondas algo:
¿Por que los hackers, crakers, editores de audio y video, usan linux en lugar de Windows?, espero que sepas la respuesta. Ok, bueno bye
Buena pregunta HUGO: pues porque linux en esas labores responde excelente es mas he leido que los cinematografos les funciono mejor editar con linux que con windows y hablo de peliculas bastante ricas en efectos, sobre todo lo que les impresiono fue que con windows una labor que les llevaba 2 horas con linux les tomaba 20 minutos y por el margen de error que era cero, pues si ahi si no se puede discutir, pero es lo que comentaba que linux era muy evidente en estas labores, de aqui queda claro que linux es excelente s.o. pero los usuarios la mayoria no son editores de pelis, la mayoria sus nesesidades radican en configurar su pc. a su gusto con windows es facil con linux no lo es,
ese es todo el rollo, yo creo que nadie que de verdad mueva windows y linux tenga quejas de ambos s.o. y la unica conclucion es que windows es facil y por facil y sencillo seguira siendo el #1,Gusto en contestarte, espero entiendas que no soy fanatico de ningun s.o
pero ahi cosas tan obias y mal infundadas tambien
Hola, lamento contestar hasta ahora, pero es que con eso de mi regreso a la universidad no había tenido tiempo de leer y mucho menos de escribir, de hecho ahora tengo mucha tarea y creo que dejaré mi respuesta para despues si es que me da tiempo, quiza el fin de semana, bueno solo diré algo, por lo que veo nunca lograré convencer a Juancito de que Linux es mejor, pero en fin, como el dice, la mayoría prefiere Windows por facil de usar, y está bien, el que a mi no me guste lo facil no quiere decir que todos deben pensar igual, la razon por la que no contesto ahora es por que para dar mi respuesta tendre que escribir mucho, bueno saludos, nos vemos pronto, por cierto quiero probar windows vista, no he tenido oportunidad de usarlo, voy a probarlo a ver que… bueno bye.
Nos vemos hugo, cuando tengas tiempo, bye
hola a todoshe pdodido apreciar en los comnetarios anteriores de la discusion entre windows y linux sea la version q sea de ambos sistemas
bueno mi comentario es este : con respecto al windows puedo decir q es un sistema mas practico en la instalacion de programas nada mas pero en cambio es muy vulnerable a a ataques y yo por mi parte prefiero linux asi sea mas dificil su instalacion q eso es relativamente yo tengo el ubuntu 7.04 y puedo decir q no soy un experto en linux pero tampoco es increiblemnte dificil de instalar sus programas por ejemplo los mas dificiles son los scrip y los tar (pero hay achivor en formato deb q son como ejecutables.exe) por ejemplo en ubuntu hay el gestor de synaptic y e muy facil instalar los programas por ejemplo al berly lo puedes instalar desde este gestor aunque ya es muy anticuado (mejor el compiz fusion) ybueno yo por mi parte prefiero linux esa es mi opinion
clano no voy a negra q no dejo de utilizar el windows xp para algunas cosas aunque casi ya lo deje a tambientengo el vista pero no pasa nada solo lo del vista lo q utilizo es el media center y nada mas me gusta su calidad de imagen aunque en linux hay el mhytv pero bueno q se va hacer estos 3 los tengo en el mismo pc es una locura pero me sobra disco duro buno espero no haverlos aburrido con mis comentarios
sera hasta la proxima
ubunto mejor que vista ? mejor que xp ? mejor que windows 95 ?
Tengo Vista ultima Edicion original, Tengo Xp original, tengo ubunto para 64 bits, mi maquina tiene un AMD X2 5000 4 Gigas DDR2, HD de 320 gigas, video de 512 DDR,lo primero que instale fue XP, funciona perfecto, en 6 meses que tiene mi maquina, jamas he tenido ni un solo fallo, esta tan rapida como el primer dia, Vista fue el segundo Sistema, espere que saliera la ultima version, 300 dolaritos, fabuloso, graficos y efectos muy buenos, las mismas aplicaciones funcionan sin problemas, incluso mi viejo mathematica 4 y mi photoshop 7, cabe mencionar que Vista en vista no necesite configurarle ni video, ni sonido, ni modem ADsL, con vista ya se nota una muy leve digamos pesadez, ya noto pequenios cortes en el sonido, cuando estoy traduciendo, simulando modelos, el adobe abierto, y quemando DVDs. Obvio cuando todo esta de manera simultanea.
instalo ubuntu, problemas, se instala facil, algo de detalle en conocer como madres maneja las particiones, combinaciones de dos letras 1 numero, nada del otro mundo, algo de logica, y listo instalo, arranca y problemas, Pantalla de 700x algo, bien, digo no pasa nada desde windows 95 se tiene una interfaz grafica para poder configurar la PC, en su primer arranque o cuando se perdieron los drivers, pasan las horas, imposible configurar la pantalla, hasta que se descarga controlador de nVidia, se logra una pantalla decente, oigamos musica, imposible, no hay manera de accesar a los DVD’s, no estan montados, 2 dias ensayo error, leer imbeciles en foros, que te ofenden, etc. se montan los lectores, se mete un disco sonido horrible, cuelgue del sistema, primera vez que miro a mi maquina bloqueada, ni el reset jala, apago, pruebas errores, 1 dia mas, se obtiene sonido aceptable, solo no uses mas del 30% el volumen o la distorcion destruira el altavoz, escuchemos mp3, imposible ni montar el disco, es formado UDF, jamas logre leer mis discos quemados con Vista en ninguna distro de linux, bueno linux no es para divertirse, es para el trabajo rudo, abres la esa cosa ofice que le llaman, abro una imitacion bizarra de word, puaj! cosa mas lenta no he visto, olvidaba decirlo, con ubunto recorde cuando tenia mi vieja 486, por lo lento que se siente, intenta pegar un documento de word verdadero de 300 paginas, en el “word de linux” vete por un cafe y aun no estara, cuelgue, bueno, linux tiene un compiz beryl fusion o algo asi, que da espectaculares escritorios, otro chasco mas, imposible configurar, al primer intento de configuracion, pantalla negra, o blanca, o cuelgue, consulta de foros, nadie sabe, los linuxseros mayores, usan maquinas de la prehistoria, pienso que esos efectos son solo una leyenda urbana, de todo lo que probe en linux, lo unico que vale la pena fue el gestor de arranque el que no lleva nombre de marica, gru o bug o algo asi, jeje, y el Xchat del IRC, de ahi en fuera todo es una porqueria, la consola no me asusta yo vengo de cuando las maquinas tenian msdos, lo mas parecido a word era edlin, usaba el config.sys, para configurar acciones en mis teclas, bla bla bla, en resumen, si me dieran a escoger entre ubuntu y windows 95, no lo pensaba windows 95, es mejor, por que aun sin un maldito driver y sin una linea de configuracion por parte del usuario, por mas estupideces que la hayas hecho a la maquina, esta siempre tendra para ti una amigable pantalla de 16 colores.
En resumen a chsmadre linux y su ubuntu, olvidaba, Gaim, el animalejo ese multiprotocolo, tambien vale la pena, de ahi en fuera linux solo es un dolor de cabeza, y no sirve para nada, te pasaras la vida intentando configurar o instalar, para cuando termines quiza ya no recuerdes para que era linux. por cierto… se acaba de blokear el fabuloso reproductor de peliculas totem, ba! al terminar este comentario, eliminaremos a linux, Gracias BillGates por hacer un sistema, lleno de huecos de seguridad, vulnerable a muerte por los virus, caro, pero funcional, y estable.
hola a todos nuevamente puedo segir apreciando q sigen diciendo boludeces de linux q se malogran los programas rapido q no puedo configurar, etc .
bueno yo a todos ellos les digo por parte de los linuxeros mejor quedense con microsoft, sean usuarios tontos por q esas fallas en verdad pueden existir y hasta les digo q me paso en el comienzo con este sistema, pero hay tantos manuales y blog q seria de un reburro animal no poder aprender cosas tan cencillas.
se quejan de unos putos comandos q son mas faciles de recordar q el nombre de mi perro. Carajo quieren solamente, sisguiente, siguiente
tipica o personalizada, aceptar y q cargue la barra q demora mil años
en linux este proceso es violento ultra rapido, pero se como solo ven el lado negativo q linux suige siendo la misma caca dificil y de personas creidas q no ayudan a los principiante eso ustedes conocen antes q el sistema pero realmente no es asi.
la verdad me gustaria q la gente q prefiere microsoft nunca se pase a linux por que linux no se quiere a gente obsecada , q se de cuenta de la relidad en la q vivimos que sigan siendo obreros del tio bill gates que de porcierto no me cae mal.
pero si invito a toda la gente de mente abierta a sea de microsoft o apple a que use este sitema seran bienbenidos coordialmente
amigos y digo esto por ultino no defiendan un monopolio bill gates tiene la fortuna aproximadamente de mas de 160 paises
bueno me despido diciendo si no te sientes capas de pasar a linux es mejor q no lo hagas lee un poco y despues haslo no es cosa del otro mundo saludos amigos de microsoft apple y obiamente nosotros los de Linux.
permitame contarles una historia cortita pero bonita. soy estudiante de ITCR (Instituto tecnologico de costa rica).. nuestra institucion firmo hace aproximadamente unos cinco años un combenio con microsoft que vencio este año, desde que se firmo ese combenio microsoft tomo potestad adsoluta de un laboratorio de computacion , microsoft comenso regalandonos libros de asp y dandonos licencias gratis, de hecho donaron equipo de computo , creanme eran buenas maquinas ellos las escogieron para que corrieran con win vista , sin embargo cuando uno tenia que desarrollar aplicaciones para dicho sistema o simplemente navegaba con Internet explorer las maquinas resien donadas he instaladas por los encargados de microsoft se quedaban magicamente estaticas sin realisar ninguna funcion durante algunos segundos e incluso minutos…. cabe decir que las licencias que nos regalron supuestamente tenian fecha de caducidad por lo que mas de uno de mis compañeros de carrera tubo serios problemas, y al finalizar el conrtato se levaron el servidor que supuestamente nos donaron junto con otras cosas…. en cambio en otros labs utilizamos debian y jamas nos ha dado problemas es logico que la comunidad de linux no nos pueda dar apoyo economico pero, por medio del software libre se nos han abierto mas oportunidades de las que nos pudo ofreser microsoft … yo en lo personal no he descubierto nada que no se pueda hacer en linux por cierto la gente que critica ubuntu…
si quieren pagar por software existe software con licencias pagas como lo es el cedega (herramienta para corren juegos soportados por windows en linux) que les garantizan 99.9% de que va ha funcionar(el otro 0.01% depende de ustedes)…
si tomamos en cuenta que e poderoso kernel de debian fue tomado para crear ubuntu (linux para gente) y que ademas el sistema operativo tiene el soporte de toda una comunidad a nivel mundial y que la gran mayoria del software es libre y tomamos en cuenta la gran bariedad de sabores que salieron apartir del kernel del ubuntu 7.04 por ejemplo, sin contar que el sistema es 100% intuitivo y que las aplicaciones son sumamente fasiles de instalar y que ademas existen herramientas para conservar los discos duros en ntfs si alguione desea conservar windows o linux… y un sin fin de ventajas que si siguiera escribiendo no sabria donde terminar ….. Usen Ubuntu y veran la luz …. si tienen alguna duda solo pregunten ha google google sabe…
no estoy en contra de windows xp pero si del vista (como es posible que un sistema operativo consuma todos los recursos del sistema solo para que se vea bonito)….viva ubuntu 7.04 y proximamente 7.10…..
a por cierto a los que dicen que ubuntu corre lento . no se les ha ocurrido configurar las opciones de su s sistema en ubuntu … eso que menciona arriba de lo mp3 y otras cosas , me suena muy extraño…
mi pc es un amd 3200 de 64 con un 1gb de ram ddr y targeta ati x300 (admito que por la targeta mecosto configurar el sitema un poco es donde me ayudaron en los foros)y corro todo como sise tratara de una maquina mucho mejor incluso leo y escribo en ntfs ,corro compiz-fusion ,y juegos originales para pc , ademas tengo una maquina virtual don he instalado windows xp sin problema alguno….
para usar mp3 y ver videos nada mas bajas los drivers que se te indican al abrir el reproductor y listo incluso puedo sincronisar mi ipod y sacar y meter musica como si nada …
es raro no se por que dicen que sus superchusos hipermega costosos no funcionan bien con linux…. debe ser un error de capa 8
por mi parte me quedo con ubuntu es muy amigable con el usuario y para la gente que no lo sepa es muy probable que el ubuntu 7.10 venga con soporte para ati incluido junto con el compiz-fusion por defecto….
la verdad yo tengo ubuntu y windows vista… y me funciona bien… pero con windows vista… uso firefox y thunderbird… en vez de ie7 y outlook.,.. asi ke depende de ke aplicaciones… se trabaje
Hola, hace tiempo iba a contestarle a juancito del por que es mejor Linux que Windows, me da gusto que mas personas se hayan unido a favor de linux, a continuacion escribire por que prefiero LINUX que windows:
Primero, les platicare la historia de como instale Windows y Linux Ubuntu en mi computadora, para esto tome Windows XP Profesional SP 2 y Ubuntu 7.04 Feisty Fawn.
Primero y antes que nada, supongo que todos los que han escrito en este foro han instalado windows mas de alguna vez, pues primero inserto el cd, creo las particiones, comienza formateado y la copia de archivos, aprox, entre 10 y 15 min. despues se reinicia la computadora, y comienza una extraña configuracion que dura unos 20 min. en total entre 30 y 40 min, bueno una vez termina, se reinicia la computadora, ya van dos reinicios, y enciende, en algunas computadoras, la mayoria creo yo, pide drivers de audio y video si no es que otros mas, a algunos les toca suerte y basta con que metan el cd adecuado, que si no tienes debes conseguir, y listo drivers instalados, a otros les toca mala suerte y pasan horas en internet buscando los drivers que necesitan, bueno una vez instalados algunos nos pide reinicar otra vez, y una vez enciende listo, ya tienes tu computadora lista, ahora solo hay que instalarle un buen antivirus en mi caso yo prefiero el AVG, instlar los programas basicos como lo es el Office, Nero, etc, etc etc, cada programa hay que meter su cd correspondiente para poder instalarlo y algunos buscarlos por internet, bajarlos y depues instalarlos, algo que nos lleva cierto tiempo, bueno hasta aqui con windows…
Ahora me toco instalar Linux, meto el cd, escojo el idioma, sigo las instrucciones, algo a mi parecer mucho mas facil que windows, muchos se quejan de que es dificil crear las particiones, claro que no, si creamos y que debe de ser asi, dos particiones, a la hora del particonado en linux solo escojemos la opcion que dice utilizar el espacio libre y ya, el que no pueda, mejor no digo nada, bueno, comienza la instalacion que dura, aprox unos 20 min, se reinicia la computadora y listo ya podemos empezar a usarla, ¿Que asi nada mas?
Si, A diferencia de windows Linux no dura otros 20 min configurando, otra cosa que me gusto de linux es que no tuve que instalar drivers, sonido, video y todo lo demas funcionaba a las mil maravillas, ahora solo falta instalar los programas, mmmm, pero que?? linux ya trae el open office integrado?? si, bueno por lo menos ubuntu si, asi que no fue necesario instalar nada, a pero y si quiero grabar cds?? y el nero para linux??, no hay problema, linux tienes su propio programa, bueno tiene varios, de hecho hay una version de nero para linux, pero en lo particular no me gusta, para eso existe nuestro salvador K3B. Aaaah, y como lo instalo??? compro el cd?? o lo busco en internet y lo bajo??, no tampoco hace falta hacer eso, basta con abrir la terminal y escribir apt-get install k3b, y listo, nuestra computadora sola bajara e instalara k3b de internet.
Bueno y a todo esto que.
La instalacion de windows y linux son casi igual de faciles, mas bien las dos son faciles, pero linux se instala mas rapido que windows, linux es mucho mas rapido que windows, casi nunca se traba, algo que pasa muy seguido en windows, en windows hay infinidad de virus y troyanos, linux casi no tiene, y digo casi no tiene por que en realidad si hay virus para linux, pero estan muy escasos, y claro linux tambien tiene sus antivirus, tenemos kaspersky para linux, y por supuesto tambien hay panda para linux, y hay otros mas, aunque casi nadie los usa pues no es necesario.
Ubuntu se ve mucho mejor que windows, incluso se ve a mi parecer como el vista, ademas de que podemos instalar compiz o beryl, para los que dicen que nunca han podido, ahora si que disculpenme, pero ha sido por tontos, iba a decir pendejos, pero ofende menos tontos.
Compiz y beryl se intalan tan facil, y hay tantos manuales y tutoriales en internet que no se por que hay gente no logra hacerlo. Si a veces se presentan problemas pero como decian halla arriba, google tiene la respuesta, solo hay que hacer la pregunta correcta.
Otros dicen que windows se puede configurar mejor que linux, eso no es cierto, linux se puede personalizar mas que windows, y de forma muy facil, hay muchos programas para eso, en linux podemos cambiar desde lo que sale cuando se esta cargando, la imagen esa con una barrita abajo, hasta lo inimaginable, podemos modificarlo a nuestro antojo.
Los programas en Linux incluso se instalan mas facil que en windows, y tenemos mas formas de hacerlo, por ejemplo lo que puse arriba, basta con escribir en consola apt-get install y el nombre del programa y solo se descargara e instalara sin que hagamos nada, claro solo ponerle que “si” cuando nos pregunta que si queremos continuar, o la otra seria bajar los programas en .deb, estos son algo asi como lo .exe de windows, solo los abrimos y ponemos instalar y ya, si ya, no tenemos que dar siguiente, siguiente y siguiente como en windows.
Los unicos dificiles de instalar son los .tar, .gz pero buscando podemos encontrar su .deb, si no hay mas remedio, estos programas solo hay que descomprimirlos y escribir en terminal ./configure, make y make install y listo.
En linux tenemos infinidad de programas para lo que queramos, y aun asi hay gente que se queja de eso de que no hay programas para linux, lo que pasa es que no buscan.
Bueno yo creo que hasta aqui le voy a dejar, si le sigo encontrare infinidad de ventajas de linux sobre windows y ya me canse de escribir, de todas formas i alguien esta inconforme o tienes dudas, con gusto le ayudare.
Hola hugo jejeje, que milagro que te dejas ver, pues ya estoy de nuevo a tus ordenes y no para pelear, discutir etc. referente a lo que acabas de comentar acá arriba estas hablando de cargar windows (cualquier version) en cualquier pc usando un cd de instalacion que lo más seguro es que sea pirata, y pues todo lo que mensionas es verdad pero si estas instalando en una pc. armada (reconstruida) y por supuesto que vas a nesesitar ayuda de muchos driver, pero si tan solo haces la instalacion en un pc. de marca (compaq, acer, hp, gateway) por mencionar mis experiencias, no vas ha nesesitar nada el disco de instalacion pirata windows xp sp2 te la entrega configurada, formateada todos los dispositivos trabajando al 100% lo unico que nesesitarias seria los controladores del quemador (nero) por ejemplo ahhh y godigos para que puedas ver pelis dvd, nada mas, cero configuraciones, hasta el modem si es de fabrica te lo entrega al 100% eso hablando de cualquier disco de instalacion pirata, ahora si le metes sus recovery mmmmmmmm es mas rapido y todo queda como cuando la compraste te hablo sin exagerar ni inventar leyendas urvanas de 19 minutos dos reinicios otro tanto con los controladores cuando tienes recovery y driver por separado, automaticamente se actualiza aqui si depende del ancho de banda, tambien linux tiene sus 126 o mas actualizaciones (parece beta), y ahora si ponemos office y ya esta todo en orden a excepcion de que tengas que instalar programas personales, en linux se lleva el mismo tiempo en instalar y si te da todos los driver (compatibles) porque algunos no trabajan como los de windows aprox. el mismo tiempo para actualizar, y ahora es la hora del dolor de cabeza, hechar a andar cd, dvd, mp3, beryl, acelerador de 3d, si no tienes tarjeta talvez ni te des cuenta y te partiraz la cabeza en buscarla y si la tienes a bajar los driver, configurar a gusto como en los demos esta dificilon, leer dvds de doble capa faltan codecs, las paginas que te los ofrecen (saturadas ó ya no existen links rotos, bueno al final si tienes tezón terminas como resultado windows compatible con todos los programas que quieras linux compatible solo con programas para linux windows solo click siguiente, linux tar rpm, etc. buscar sus .deb te lleva buen rato, automatix pues no ayuda mucho con windows si no tienes internet no hay cuete sigues trabajando y si no quieres nunca nesesitaras internet y en linux sin internet eres hombre muerto, ( no vale tranferencia), me quedo esperando tus opiniones…..HUGO
TENGAMOS PACIENCIA SOBRE GNU/LINUX, EN LOS ULTIMOS AÑOS A AVANZADO MUCHISIMO, Y CADA VEZ MAS. PERO HAY QUE SABER QUE A ESTA COMUNIDAD CRECE POR LOS USUARIOS Y PARA LOS USUARIOS SIN FINES DE LUCRO. CADA APORTE QUE NOSOSTROS HAGAMOS, SIMPLIFICARAN LAS DIFICULTADES DE TODOS.
ES LA FILOSOFIA!
pues qué puedo decir???
Toda mi vida usé windows y la verdad es que con solo usar linux una par de días me di cuenta de la porqueria que es windows, mi máquina tenía su antivirus y la manga del muerto… bla bla bla, pero al final de cuentas siempre tenía virus, era lentísima (hablo del windows XP), se trababa a cada rato, que si no era esto era el otro, pero siempre estaba molestandome, errores por aquí y por allá, bueno una verdadera catástrofe.
Para empezar a usar mi compudora (ya que cargaba windows) llegó un traumático momento en el que tenía que esperar mínimo 5 minutos para empezar a usar la PC….
Que ocurre?? me convencen de instalar linux, debo admitir que estaba un poco espantado, y no sabía si era una buena idea, pero al final lo hice. Una instalación de lo más rápida (comparada con windows como 20000 veces más rápida), y me encuentro con que para instalar programas solo tienes que ir a sistema -> Administración -> Gestor de paquetes Synaptic y escribo el nombre del programa que quiero (además si no me se el nombre del programa busco por categorías mis intereses y me dan un montonal de programas disponibles) pues wow me paralizo, y después ensima de todo mi sistema operativo no tarda en cargar ni siquiera 15 segundos!!! , hasta ahora no se me ha trabado ni una sola vez, le entiendo perfectamente bien. Y todavía más no tienes problemas de virus, y además tienes acceso a las carpetas de windows (y puedes ver los virusotes de windows), osea!!! que más pruebas quieren para darse cuenta de la maravilla que es linux…
Para mi que los que defienden y defienden a windows ni siquiera conocen linux (o almenos no me a tocado ver tooooodos esos problemas de los que hablan), como dice el dicho nada más hablan por que dios del dio boca….
En fin…
Yo recomiendo ampliamente linux!!! si puedes usarlo no te arrepentirás!!!
Pues si tienes razón CRIS, solo hablas porque tienes con que hacerlo, y en enserio que hablas a lo purooo….. pero en fin no tienes tu la culpa de lo que te paso con tu windows, la culpa la tuvo tu maquina que no estaba capacitada para tu windows, tendria por ahi hardware dañado, software dañado, tu antivirus pirata era tu mismo virus, poca memoria, hardisk en las ultimas y aparte cosas que no aprendiste a usar, en caso contrario estabas ejecutando una version de windows que era demasiado para tu pc. bien hay gente con la que no se puede ni explicar!!!! bien dicen por ahi!!! de que los ahi…los ahi… el problema es dar con ellos!!!! ahhh y olvidava decirte que con linux no te encontraras con problemas pues te cargo bien desde el principio, entonces no hay problema ni lo habrá, linux es excelente en pc. antiguas y con poca capacidad, pero veras que te va a facinar beryl y ahi te la vas a pelar aver si es cierto que sigues pensando exactamente igual que al principio, ya veras que la velocidad que te impresionó de linux ahi va a empezar a bajar y despues de un tiempo cuando la notes con problemas y lenta ya tendras virus, tu ff tambien tiene sus detalles, pero si es cierto que linux es excelente s.o. nada mas que gente como tú sobre exagera y abientan mierda a lo bruto……..yo tambien uso linux y me gusta y trabaja muy bien y rapido con beryl me gusta este s.o pero windows tambien esta super ami me gustan xp y linux pero me inclino por xp, porque los programas que uso para oficina y casa solo corren en windows y aparte encuentro a windows mas completo…y perdón por lo agresivo que me ví en este post pero este tipo de CRIS, me saco de mis casillas…
Hola juanchito!!
Pero Dios mio que forma de ponerse!!
sabes amiguito??? mi amiguita se compró un lap hace muy poco quizá dos semanas y venía con vista. A menos que se la hallan vendido con un vista pirata (que sinceramente no creo, ooo… solo que las computadoras ya sean vendidas con software pirata), si debo aceptarlo la lap esta muy bonita, pero qué crees?? se le colgaba (y eso que la lap era nueva, de plano tuvo que regresar a XP, pero resulta que ya no funcionaba, que por lo drivers, y que si vista, y que si XP va!!! puros cuentos. Lo traumático de todo esto es que ensima de que vienen con un sistema operativo “chafa”, no puedes hacer algo tan simple como regresar a XP (ayyyy Dios olvidaba que vista era tan maravilloso que nadie querría regresar de vista a ningún otro lado)… Bueno, como muy buena influencia le instalé ubuntu a la amiguita y ohhhh sorpresa, sin drivers y tanta cosa, funcionó perfectamente bien…
Lo rescatable de todo esto es la conclusión y esta es………….. que la “lap” es nueva y poderosa ahhh y bonita, y vista??…… OBVIO una porquería!!!
jejeje saludines juanchis y ya no te enojes que hace daño… mejor USA LINUX!!!
Bueno mi estimado cris!! tambien ahi que ver donde la compro porque si la compro en un lugar confiable se la cambian, porque eso que cuentas es una leyenda urvana como lei presisamente por ahi, no existe tal atrocidad y mucho menos en una pc de nueva generacion, olvidalo ahi hay gatos encerrados, lo mas seguro les dieron una recontruida ó mas bien gato por liebre, ahora otra hazaña que cuentas que el linux te la entrego jalando al 100% tampoco es verdad, pues presisamente tienes que batallar bastante para poder configurarlas (nuevas) y no siempre encuentras el driver que te haga feliz, no amigo no te confundas ni trates de confundir a los usuarios que estan buscando una orientacion verdadera y confiable, como te comente aca arriba linux es bueno y mucho pero xp tambien es muy bueno y no te da problemas aqui el problema por el cual despotrican en su contra es porque windows xp cuesta$$$$ pero si le encuentras facil el linux el windows es mas y tambien gratis (si te lo propones) todo esto se resume a una conclusion muy asertada de HUGO, esto queda en preferencias y la desventaja de linux es que te va a limitar con algun programa que nesesites como indispensable, por lo demas todo esta de lujo… saludos y disculpame por lo anterior…
para juancito tengo una lap nuevecita es una hp pavilion dv6000 1gb de ram procesador amd turion 64 graficos envidia256mg en fin una buena maquina. Traia instalado windows vista home premium y digo traia por que la tube que formatear ya que se colgaaba mucho.le instale xp y no me instalaba los controladores de sonido, video, red ,wifi en un monton asi que tube que buscar en intenet los controladores y solo asi pude hacer k la se viera decente, al mismo tiempo instale ubuntu 7.04 y me reconocio todos los dispositivos sin la neceskidad de andar buscando en internet.
por cierto la lap top la compre en una empresa internacional como es Sam club y no creo k en esa empresa vendan mercancia chafa
Pancho: pues parece que entonces las pc, no sirven yo tambien compre la mia en sams club, porque esa si es una empresa confiable pero dejame decirte que en mi opinion personal la HP desde que inicio con sus pc de escritorio y laptop han sido muy latosas y presisamente tienen ese problema de cuelgues desde el principio y con la fusion de compaq no han resuelto ese problema, alguien comento en otro blog que se devia a su disco duro, en fin compaq y gateway son excelentes, HP es buena en scaner, e impresoras que yo reconozca, ahora pasando a windows vista ya he leido algunos post que en laptop tiene fallas ahi si no se porque talvez por los programas que instalas no son del 100% compatibles con vista, pero en pc de escritorio es una maravilla (claro con sus capacidades de hardware recomendadas) en fin disfruta de tu xp y ubuntu, son buenos y en cuanto puedas venderla vendela porque tarde o temprano usaras windows vista
Bueno pues parece que con su silencio me han otorgado la razón, ya no me volveran a ver mis comentarios por este blog, queda claro que windows vista y xp y linux (ubuntu) son perfectos s. o. unos con mas ventajas que otro y nada mas, ultimamente he reflexionado y yo les pregunto que si no ha pasado por su mente que esta contradiccion entre windows y ubuntu sea mera publicidad armada estrategicamente por el rico mas millonario, porque el mismo sabe que un reinado no es para siempre,, algun dia se llegara ese cambio que uds. y todos queremos y les aseguro que no sera gratis, no pierdan de vista el objetivo y ya veremos
hola como estan saben ke me gustaria saber es como enmascarar el xp con el vista osea ke sea el xp pero con la aparencia de el vista espero ke me puedan ayudar sale adios
saludos mi correo tavo_053@hotmail.com
no es por halbar mal del windows peros es que eso lomejor de todo e estado mas de un mes buscando lo controladores para mi windows vista y todabian no han salido y los programas tambien no son muy compatible que digamos algo que te funcionaba en xp no te funciona en vista y no hablemos de los requerimeintos que exije este sitemas obligao para que te corra bien este sistema deve de contar con uma maqueina de marca paque se mueva bien y como minimo un Gb de ram y procesador 2.5 ghz y los clones a llorar muchos requerimientos para no hacer mucho en cambio ubuntu en todas sus distribuciones son capase de correr en equipos de menosr capacidad como un ejemplo corri ubuntu 7.04 en una maquina pII de 333mhz 192 ram es decir un pote pero este tistema corrio bien se mando al xp he cierto que todo no es compatible con ubuntu que se puede espera de 7 años de monopolismo apena esta resurgiendo el software libre pero en realidad estoy biendo mas pasar la gente de windows xp a linux que a vista.
noticia dicha por microsoft:
A comienzos de semana, Microsoft empezó a ofrecer una manera simple para que los usuarios de Vista Business y Ulimate regresen a Windows XP
por que sera?
pero que habla que vista es mas estable y que xp es mejor, ps no facil este es afmirador de microsoft, en primera vita consume muchos recursos si la trabajo todo el dia ya pide reiniciar porque se satura la memoria y mas lo que debo de gastar en hadware para poder ver correr esa mierd… de Windows, ahora Xp frente a vista si xp profesional es mas estbale que vista pero un buen virus lo mata y es mas enta o bien me pide restaurra mi sisitema, en ubuntu 7.10 o 7.04 no encuentro ese problema, si hay virus lo hay pero no afecta al sisitema de manera que lo tumbe como en el caso de windows, es claro que te apoyas en lo de gratis para decir que le falta, pero eso lodiria de hecho alguien que siempre ando en caballo y le animan a probar un auto, todos estamos acostumbrado a windows, y migrar a otro sistema muchas veces causa miedo porque te vees como un novato, pero si el caso fuese que solo ubuiera ubuntu o linux y de pronto salda windows gratis el caso de tu critica seria el mismo, no los crees.
que tal amigos soy de peru y saludos a todos y respeto sus opiniones de todos, les contare mi experiencia tengo 2 ciber aca en peru, y soy ingeniero de sistemas y tambien tengo carrera de soporte tecnico y ademas soy aficionado a la edicion de video y juegos de computadora, hace varios años creia que xp era uno de los mejores S.O. que habia tenia instalado el xp s2 original por motivos de licencia tengo que tener original todo iba bien a principio hasta que por motivos de vulnerabilidad ataques constantes de de hackers se lleno de virus y a pesar de tener el kaspersky nod32 y el firewall zonealarn que biene con su propio antivirus y spyware… en conclusion cada cierto tiempo tenia que formatear para que se agilice el xp, ademas para la moyoria de usuarios que a veces no saben y solo se sientan a hacer sus cosas, cuando se instala xp sp2 se instala con procesos y programas q no son necesarios y que lentean el rendimiento sin tomar en cuenta el restaurar sistema que hace mas lenta la el sistema operativo,,,, cambie a Vista original por supuesto y todo iba muy bonito interfaz gracia muy buena y el aero me parecio muy atractivo pero despues de eso fueron cerca de unos 300 dolares al agua porque se lenteaba era inestable ***ojo no se me colgabä*** ademas que los programas q tenia no eran compatibles y tenia que descargarlo en sus ultimas versiones para que fuesen compatibles con vista.. ademas de su exagerado requerimiento de recursos no tuve remedio q volver a probar versiones modificadas de xp.. pero una cosa es cierta cuando xp salio tenia unos grosos errores y enormes huecos aparte de su inestabilidad pero por eso salieron los servis pack que corrigieron ese problema y que se espera tambien servis pack para vista que aun no los a sacado, despues de eso probe el windows xp UE V7 y V6 y para que me fue muy bien nunca se me colgaron la instalaciones fueron super rapidas y bienen equipadas con todo los programas necesarios necesarios bastante estabilidad y bienen con los registros modificados que aceleran practicamente el sistema operativo, estuve haciendo aplicaciones con java y sin problema alguno, total compatibilidad y los virus algunas veces no son tan efectivos ya que los registros son modificados. pues despues de esa experiencia probe el Ubuntu 7.10 se instalo rapido reconocio todos los componentes pero lo unico que si tuve que instalar fue el driver de video,, pero no tuve que poner nada de codigo ni nada por el estilo creo q eso mas servia en la version 7.04
fui a la opcion sistema y ahi hice todo los cambios y le puse bryl **nunca jamas perdio velocidad** y todos los efectos posibles y me quede impresionado los efectos para que son espectaculares probe todo lo demas y el entorno y la potencia que tiene es muy buena, y su escritorio, el fuego y lo demas el entorno que quede asonbrado si comparamos con el aero de vista es como comparar un niño de 10 años con una persona de 40 años, asi es la diferencia, pero en ubuntu aunque nunca tuve los cuelgues tambien tuve algunos inconvenientes es cierto que en esta ultima version se usa menos la consola, pero en algunas cosas como para instalar programas y otras cosas la encuentras en scrip en la web y la gente q no sabe de eso se marea y le parece que es mas complejo a diferencia del windows. pero ubuntu es un exelente sistema operativo ………despues de eso cargue windows xp dentro de linux como si fuese un programa y dejenme decirle que lo cargo sin problema, ubuntu tiene buena estabilidad , ahora hice la prueba de cargar ubuntu dentro de windows como si fuese un programa y tuve algunos problemas de video y habia poca estabilidad pero al final de cuentas xp lo cargo a ubuntu. ahora referente a los juegos **medieval toal war 2 y half life 2 ***pues probe en xp y en ubuntu con wime y gana xp pero no con mucha ventaja, pero claro tenia que ganar xp porque esos juegos fueron creados para xp no para ubuntu, ahora tambien probe programas de edicion y ubuntu en ese aspecto gana pero tambien por poca ventaja, es mejor la edicion en ubuntu ademas debido a su kernel administra mejor los recursos del pc, veamos el caso de los virus linux puede que tenga una ventaja en ese aspecto ya que es casi nula la posibilidad q tenga virus debido a q es un software libre y los hackers y creadores de virus atacan a microsoft ya que lo ven por el lado ïnteres **money** en conclusiones ubuntu si mejora en el especto de solo un poco mas de facibilidad sera el sistema operativo del futuro, porque programas tiene mucha variedad al igual que windows, y windows xp y vista si mejora en los temas de seguridad,estabilidad, y optimizacion de recursos seria perfecto. por cierto todos los sistemas operativos fueron probados en una dual core 1.8 con 2gb ddr2 placa intel 160gb de disco y video geforce de 512mb, ahora estoy contento y feliz de utilizar a la par el ubuntu 7.10 con beryl compiz y tambien en otra particion tengo el windows xp u2 v7 con CubeDesktop para imitar a los efectos del escritorio de ubuntu pero ni asi logra alcanzar a linux. utilizo los 2 porque cada sistema operativo tiene su ventaja y desventaja. entre a mi web y descarguense los videos de los tributos http://elfungus.iespana.es/ pero estan en calidad media que por motivos de espacio en la web no puedo colocar los que estan en calidad dvd.
pd: hagan todas estan pruebas y veran lo que les digo, ademas probe las versiones vista modificadas y no tuve exito son igual expantosas de inestables, tambien estos sistemas operativos fuero probados en una pentium III y Pentium IV con las mismos resultadosªªªª adiosª
me olvidava tambien al ubuntu lo que le falta es un readyboost como el vista ***me parece que no tiene***, pero se comprobo que el readyboost de vista solo mejora en el mayor de los casos el 1 y 2 porciento del rendimiento del pc, en conclusiones es una farsa, si ubuntu pudiera tener un readyboost que mejore el sistema operativa en un 15 por ciento seria un gol!!!! tambien hay un readyboost para xp que se llama eBoostr_beta4 pero tambien mejora el rendimiento en 2 porciento aunque yo lo tengo instalado en mi xp ue v7 sin mayores problemas!
Yo os cuento mi experiencia, he usado “casi todos” los s.o. de windows:
95, 98, 2000, NT. Xp homeedition profesional y sp1 y sp2, el xp 2005 media center version antecesora de vista, vista ultimate (pirata) para probar y vista home edion (creo que se denomina asi).
Ante todo ni soy windosero ni lunixero.
Me gusta ser objetivo, y critico, que yo no saco provecho por hablar bien ni mal de ninguno de ellos.
Hasta hace unos dias como os iba contado habia estado sumiso al “monopolio” de BILL GATES, si es cierto las los s.o. iban mejorando, y haciendo que el usuario medio, fuera capaz de manejar mejor su s.o. haciendo mas facil, pero en mi caso los años pasan y ya uno no tiene tiempo para “destripar” los s.o. y ver todos sus defectos y virtudes.
En xp llevo 3 años sin antivirus, se me acabaron los problemas de cargas etc….
En vista idem sin ativirus, parece estable, demasiada seguridad inutil, total esta echo “para entrar”.
problemas tipicos de compatibilidad de porgramas xp, pero facilmente solucinables, no hay que ponerse nervioso, en fin no quiero entrar en mucho detalle, es un buen s.o. con defectos pero bueno…. y manejable, ya que yo uso muchos soft, de edicion de video imagenes, parches para mis juegos originales para que no tenga que meter el CD… etc….
Ya me aburre windows, porque ha cambiado un poco el interfaz y alguna mejora que otra pero, en el tema de configuraciones de redes uffff que desastre…… en trasferencia de datos por usb que lentitud, pensaba que era de mi hardware, meti xp y la velocidad de trasferencia de datos se multiplico.
Con un 80% del disco duro lleno vista es un sufrimiento…. a mi no me pasa que tengo decenas de discos duros esternos muy practicos en el portatil no me gusta cargar mas o menos 50% maximo en la CPU ahi mas.
Ahora mismo estoy con una migraña, quiza si interesa mi opinion me estianda mas en otra ocasion……
A lo que iba, ya me aburre windows, siempre me gusta cambiar cosas probar, y tenia ganas de un MAC, y como n hace mucho me compre dos enquipos nuevos, y vieindo os precios de los MAC… pues tenia ganas de probar linux….
Pero claro me tiraba para atras pues lo que a todos al principio….
.-Despues de leer 5 libros de photoshop, cientos de horas….. ahora me paso a linux y que….. poniendo en duda que el soft que tiene similar linux que he leido buenos manuales y tiene buena pinta…… que enpiezo “de cero” y otra vez…. y como ese soft tengo varias que llevan viviendo conmigo muchos años….
.-perifericos que son unos cuantos ………..
.-funcinara bien la conexion wifi en el portatil, me funcinara con la impresora multifuncion wifi, las tarjetas SD etc me las reconocera, prodre configurar el mando de PS2 con el adaptador para los juegos de PC….. el FIFA 08 que acabo de comprar que en windows me va de fabula me funcionara??????’ y toda la coleccion de juegos que tengo en CD…. y mas cosas que se me quedaran en olvidadas pero creo que me entedeis a lo que me refiero…..
Bueno como no puedo estar quiero vi unos videos por ahi de ubuntu 7.1 y me parecio atractivo “visualmente”, entonces me pasee por diversos foros y web, para ver el tema de compativilidades etc…. casualmente con las controladoras ATI habia problemas.. que es la mia..
bueno me decidi ha probar, no por necesidad, si no ambicion de saber algo mas…..
hice particion y al lio………
1º alegria, primero te deja entrar en una version cd, con lo cual lo puedes probar sin instalarlo, y desde hay denntro del s.o. virtual lo instalas, y a la vez que lo estaba instalando podia probarlo y navegar por internet con el firefox que viene por defento, tuve que configurar la la wifi, que mas sencillo que en windows, ero un poco “mas manual”…
Pues mientas se instala el sistema operativo yo consultando mi correo, mi ogaome, etc.. y 20 min me dice que ya esta que si quiero puedo reiniciar, y sacar el cd y entrar desde el disco duro…….
acabo de leer mi correo y reinicio..
2ºalegria carga rapida( si es cierto que quiza un poco mas lenta que vista), pero luego ya entras “en la formula 1″.
primero de detecta tipo windows mi tarjeta ATI y me dice que si quiero actualizar los driver y perfect todo.
3ºalegria entre comillas, entras en algo asi como agragar y quitar programas y hay tiene cientos de programas para pinchar y te los instala…. emule, azureus de todo la mayoria es cierto que por el nombre ni idea…… configure el compiz para los efectos visuales sin problemas……
1ºproblemas cierto es que solo llevo dos dias con ubuntu 7.1 y no le he echado las hora que me gustaria….. de momento no tengo sonido en ninguna aplicacion…… pero no me he puesto no creo que sea muy complejo..
solo llevo unas horas de uso de momento todo muy bueno, a ver dos problemas el del sonido……. y haber si puedo instalar el fifa 08 si no no podra ser mi unico sistema, aparte de trabajo vicio y tambien es importante echar unos partidos online……. aparte de mi pasion por los s.o, sofware y hardware tambien estan los juegos online……..
ya os contare el resultado……… final….
saludos a todos
pd.-no hay “un sistema mejor que otro” hay un sistema que se adpta mas a las necesidades del usuario.
Yo soy por ideologia un poco anti-windows y los he usado todos, porque no me quedaba mas remedio.. hoy en dia el ubuntu 7.1 tiene muchas posibilidades de que de la patada a windows, me queda todavia hacer mas pruebas es muy pronto pero por lo menos veo posibilidades que antes no las habia con linux anteriores……
Hola q tal soy de uruguay montevideo, yo solo digo una cosa es cierto si hablamos de popularidad de las PC en el mundo q es lo q utilizan? WINDOWS si hablamos de popularidad de las PERSONAS en el mundo q es lo q prefieren LINUX, yo tengo en mi maquina WIN XP WIN VISTA y LINUX, te digo la verdad WIN XP lo tengo para los juegos nada mas, WIN VISTA porq queria saber como era, y LINUX para todo lo demas INTERNET q te anda volando, edito video, etc. Es cierto naci con windows 3.11 y gracias al windows se usar una maquina pero desde q salio linux lo he usado, miren este video http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ y ahi me dicen, WINDOWS esta hecho para PAGAR$$$ el LINUX lo contrario esta hecho para el software libre. Yo lo unico q digo es q en un futuro muy proximo va a ser todo LINUX
soy usuario de windows xp y como dijeron arriba es fácil de usar, que es algo importante, yo no soy usuario avanzado, pero entiendo algunas cosas, primero, en cuanto a los errores y seguridad, con windows nos terminamos llenando de servipaks, por que están plagados de errores y fallos de seguridad, que entre tantas actualizaciones, pasan también cosillas que son más para microsoft que para el usuario, como el molesto programa de software original, que ha llegado a ser tan agresivo que detecto muchas copias originales como ilegales y esos usuarios debieron revalidar un software por el cual pagaron sin pensar en tener problemas así, ademas pensar en el costo, por lo menos en chile que es de donde yo soy los precios de estos son muy elevados, ni siquiera los negocios especializados en computadores, te instalan un sistema operativo original de windows, supongo que no les sale rentable , pero de todas formas nos pasan gato por liebre por que al tratar de actualizar resulta que estas están limitadas por no tener una copia original, en cuanto a la dificultad, es un asunto cultural, cuando todos tuvieron que migrar de windows 98 o 2000 a windows xp, escuche muchas veces que windows xp no era tan amigable como los anteriores y ahora se dice lo mismo del vista y sobre todo de los sistemas linux,pero si te tomas el tiempo de aprender un poco siempre se entiende una linea básica de funcionamiento, lo que pasa es que los usuarios de windows estamos tan acostumbrado a este sistema que es obvio que algo distinto se nos haría difícil, en cuanto a la poca experiencia que tengo con linux, creo que es un poco desordenado, te tiran todas las opciones de una ves y no sabes por donde empezar, pero es libre, no te vana a cobrar por aprender a usarlo y tiene muchas herramientas para cubrir las necesidades que puedas tener, y con windows tienes que darte la lata de buscarlas en internet y si no son libres tienes que pagar.
resumiendo, me quedo con xp, estoy interesado en linux y no vista al menos que lo mejoren mucho igual como paso con xp en un principio
y ese eterno debate de cual es mejor, todo se reduce a que unos se ponen la camiseta por que les gusta uno y a otros otro y se transfoma en una discucuin de nunca acabar…
todos tienen cosas buenas y malas ventajas y desventajas que los hacen una buena opción o no…
saludos
por favor no escriban en mayúsculas es de mala educación
LO QE PASA ES QE NO SABEN USAR LINUX (MAS FACIL QE WINDOW$ XP Y LA MALA COPIA DE MAC…WINDOWS$ VISTA POR SIERTO)ESE ES SU COCHINO PROBLEMA MANGA DE PAJEROS!!!! NO SABEN LA CANTIDAD DE GENTE QE TRABAJA DETRAS DE GNU Y REALMENTE NO TIENEN NI IDEA DE QE EN EL FUTURO VAN A TENER QE USARLO PORQE NO SE VAN A RESISTIR. PERO LA VERDAD NO ME IMPORTA QE TODOS LOS MESES TENGAN QE REINSTALAR SU WINDOW$ DENUEVO A CAUSA DE VIRUS O SIMPLEMENTE PORQE NO SE AGUANTA NADA Y NO LO DESFRAGMENTAN (PORQE ESE SI QE LO NECESITA.. JAJA). NO SE PORQE ME PONGO A ESCRIBIR MANGA DE SALAMES VAYANSE A GARCAR.
NO PRESTEN LA MENOR ATENCIÒN A COMENTARIOS COMO LOS VERTIDOS…
realmente le respondo a un pobre ingnorante como JUANSITO, CRISTIAN ;realmente utilizo kubuntu en una portátil ultima generación ,JEJEJ puedo correr el vulgar y simple sistema operativo como vista; en ubuntu con el vbox.
utilice vista basic realmente ocupa mucho recursos inestable y con un montón de bug .me cambie para kubuntu y de maravilla si vista quería vender por los gráficos del escritorio jeje fueron unos fracasados linux tiene compiz-fusion …bueno y impresionante tiene muchos programas de aplicacion virus un 0,1% y si kieres puedes utilizar antivirus gratis pero no es tan necesario…los hacker atacan es a lo privado y no a lo libre …les recomiendo que utilizas software free (libre) ya que puedes ver como funciona todo .
tienes la libertad de hacer muchas modificaciones , cambiar lo que quieras tenemos el codigo fuente (mientras windows(privado) es como para personas que se quedan en un prototipo es decir vender lo mismo para todos si tinens la necesidad de actualizar compran(licencia) o ckrakeas el cd…pero sin modificar nada todos tiene los mismo privilegios ser unos exclavos del sistema con miedo de migrar a linux ..
creo que ese monopolio tarde o temprado caerá la gente reflexionara y se cambiara jejedespertara… si al conocimiento no al ocultamiento de las conocimiento
VIVA GNU7LINUX FSF GPL ABAJO MALDITO DE BILL GATES GAY
ADIOS DOCUMENTENSE Y MAS NADA
Soy sarasa… qieres q t coga del asa? xD
Si qieres encontrarme mira en colme, debajo de la pintada de scar,zakus y fedema
un besin
Lo que creo es que windows ha creado una generacion de idiotas e incompetentes ante la tecnologia, aunque debo decir que si hizo posible un logro mayor, poner un computador en cada casa u hogar, despues de eso nada, lo que dicen en uno de los post al darle un PC con linux a un niño, este sera capaz de compilar cualquier cosa como lo mas normal del mundo, el problema es que la generacion windows solo espera a que este SO tenga una ventana que diga “windows puede hacer su trabajo, ya no es necesario que ud piense—-SIGUIENTE—–SIGUIENTE—–ACEPTAR. y asi le resuelva todos los problemas de su pequeño mundo. (por cierto yo uso XP por que el trabajo lo exige, pero en mi casa tengo ubuntu el sistema operativo para los menos tontos) los que dicen que las aplicaciones y programas de windows no se pueden usar en ubuntu es por que no se han tomado la molestia de averiguar antes de hablar, Con WINE se puede utilizar cualquier archivo .EXE y ejecutar las aplicaciones windows (aunque no se para que si ubuntu tiene una aplicacion parecida a cualquiera que haya para GUINDOS), en fin cada quien con su cuento pero en un futuro los mas jovenes tendran un linux mas practico facil y funcional ya que cuenta con un soporte que si responde las preguntas de los usuarios mas amplio, practico con actualizaciones cada seis meses y gratis… que mas se puede pedir, el futuro es linux
Queridos amigos, los que dicen que windows es tan bueno (especialmente el defensor fanático llamado Juanchito) no se en que mundo viven, pero están en el pasado dictatorial de windows. Lo cierto es que yo siempre he usado windows y muy a mi pesar, porque en cuanto me cambie a linux respiré tranquilo. Con windows tenia problemas de todo tipo que se han esfumado completamente. La única pega que veo a linux es a la hora de jugar a ciertos juegos, cosa que me la sopla comparando con todo lo que me ofrece ubuntu por la cara. VIVA LINUX, MUERTE A WINDOWS