Una de las noticias más interesantes de estos días fue la destacada derrota judicial que tuvo MIcrosoft ante Alcatel-Lucent por la violación de patentes del formato MP3, haciendo responsable al Windows Media Player que es capaz de reproducir el formato.
Aunque la empresa de Bill Gates no quiere soltar un peso a Alcatel porque dice haber desembolsado la cifra de US$16 millones por la licencia al mismo instituto Fraunhofer (inventores del formato con Bell Laboratories). Del otro lado, Alcatel*Lucent dice que es la dueña de Bell desde el 2003, por lo que Microsoft debería haberle pagado a ellos también. La cuestión es que: ¿se le debe pagar a una empresa por una tecnología desarrollada originalmente por terceros?
Por ahora si, y por esta razón la empresa más monopólica del mundo debe pagar una cifra de US$1.52 de dólares, valor tomado por el número de usuarios de referencia de Windows en el mundo, (¿tan poco dinero por tantos usuarios?.
Llendo al grano, lo que llama mucho la atención es que va a pasar por las empresas que usan el formato MP3, como por ejemplo Apple, ¿será demandada?, ¿se vendrá una ola de juicios para muchas empresas?, ¿creara un aumento de los dispositivos de audio por culpa de ello?
Los ganadores en esta pelea son los formatos competidores del MP3.
Alcatel-Lucent no es el único ganador después de la sentencia del jurado por US$1.52 billones por la violación de patentes por parte de Microsoft la semana pasada. Otros ganadores son los tantos rivales del formato de compresión de audio MP3… Ahora, con una nube de incertidumbre sobre el estándar de la industria, las compañías que dependen del MP3 tendrán finalmente una motivación para moverse y cambiar. Y eso abre una serie de posibilidades, incluyendo una apuesta realmente interesante: los formatos Open Source, libres de royalties.”
Fuente | FayerWayer