No es extraño escuchar acerca de la discorformidad de muchas personas respecto de la incapacidad de utilizar la música descargada desde iTunes en otro reproductor mp3 aparte del iPod, así como también no poder subir al iPod música descargada por otros medios. Sin ir más lejos, hasta han puesto esto en juicio porque hay usuarios que nisiquiera son conocedores de este detalle y además alegan a que es ilegal suprimir de ese modo la competencia, en otras palabras más claras: monopolio. No pretendo desvalorizar el producto porque sabemos que es excelente, pero si llevamos todo esto a la realidad, a muchos usuarios les costaría mantener esto. En realidad, ¿Apple precisa de este estilo de monopolio? En mi opinión no. De por sí las ganacias por las ventas del iPod son importantes y, a pesar de la constante tentación de los programas p2p, habría personas que de todas maneras compren con iTunes.

Distinto es el caso de otras empresas (¿Microsoft les suena?) que les encanta monopolizar, pero es plena necesidad. Siguiendo con mi ejemplo de empresa monopolizadora, si Microsoft no fuera tan monopólico, ¿Acaso tendría el porcentaje de usuarios de sus productos como tiene actualmente? Me atrevo a decir que no.

En sintesis, ¿Cual es la real función de iTunes + iPod? Por ahora demuestra que crear disconformidad entre un grupo de usuarios al menos desde donde yo lo miro. El que despliguen sus funciones separadamente me parece que no estaría nada mal, así como hace unos años iTunes llegó a Windows y el iPod era compatible con este también, y aún así Apple no se perjudicó.

¿Ustedes creen que realmente Apple precisa esto o lo perjudicaría la separación de la estrecha relación entre iTunes y el iPod?